Психопаспорт ТВ-3 / Psycho-Pass 3 [08 из 08]

Уточню до того, как подвезли фуру с дислайками :)
Аниме, кроме того, что история не завершена, вполне смотрибельно. Гораздо смотрибельнее, чем очередной высер про какого-нибудь попаданца.

Но вот как к продолжению вселенной "Психопаспорт" - есть огромные претензии...
И тут, как по мне, всратушки чуть меньше, чем полностью...
Уход от изначального концепта сильно изменил посыл и смысловую нагрузку произведения. И если в оригинальном произведении внимание заострялось на парадигме "Севиллы", на методиках оценки, разграничении "хорошо" - "плохо", а точнее "нормально" - "не нормально", да, собственно, и самой концепции вне контекстной оценки всевозможных противопоставлений, скрывающихся и формирующих каждое отдельное "Я", а так же прогнозирования всевозможных модуляций взаимодействия этих "Я" между собой. То здесь мы видим абсолютно обыкновеннейший дютюктив "супер-мстители против Злой Мегатайной Корпорации".
Без обид, но я способен поверить в "мозг-в-банке" (спасибо тебе Фаллаут за наше счастливое детство), или прогнозирующую матрицу, состоящую из абсолютно безумных "мозгов-в-банках" (думаю, тут намек на труды, описывающие, что "линию общественной нормали" способны видеть только асоциальные личности, ибо не подвержены "стадному поведению" и массовому психозу и истериям), которым были отданы все функции по контролю за обществом. Но, увольте, поверить в существование менталиста, который в какой-то абстиненции морфинного генеза видит прошлое... Это перебор. Есть огромная разница между "сверх технологиями" и "сверх человеком". Т.е. если в первом случае произведение - это антиутопия с явным философским грузом, то здесь - это сраная фантастика, по типу городов-самоходов. Такие выходки портят заданную целостность описанного мира. Да и противоречат изначальному тону произведения.
Продолжение следует после чьего-либо комментария...

Продолжение комментария #44
Простите за много буков.
Попытаюсь объяснить для тех, кто не очень понимает, о чем я в комментарии #44. Допустим мы впервые увидели молнию. Глядя на это явление мы можем сделать несколько принципиально опровергаемых предположений относительно молнии: она излучает световые волны, раз мы ее видим; она не из твердого или из испаряемого вещества, т.к. мы не находим ее остатков в месте удара; она взаимодействует с физическими объектами, т.к. появляются расплавленные породы в месте удара; у нее высокая температура опять же из-за плавления пород и, возможно, наличия звука т.к. резкий нагрев спровоцирует перепад давления и создаст звуковую волну и т.д. Т.е. совершенно неизвестное нам явление мы обвешаем, как елку, игрушками под названием "знание" и "гипотеза", используя уже имеющиеся у нас и создав новые игрушки-шарики, тем самым создав новые возможные комбинации для украшения уже других елок. Далее мы так же предположим, что могут быть другие молнии в принципе, и что молнию можно искусственно создать, повторить (креационисты - проходим мимо, не задерживаемся). И будем правы, т.к. если какое-либо сочетание возможно в принципе - шанс неповторимой уникальности данного сочетания сверхмалый. Соответственно, если существует менталист, способный видеть прошлое, с определенной долей вероятности можно предположить существование, допустим, менталиста-психокинетика, способного силой мысли опрокидывать танки, ну, или хоть карандаш на столе двигать. :) Хорошо, допустим это не логичное предположение, хоть и укладывается в понятие "менталист", и вернемся обратно на рельсы логичности. Дело вот в чем: если кто-то видит прошлое, значит оно должно быть где-то записано, т.е. сохранено, как информация. И плевать где: во временном континууме, в гобелене времени, в книге мертвых, в бороде Ктулху. Плева-ать. Симплификационная логика: что бы вы смогли прочесть книгу, ее кто-то должен записать на носителе. Тогда в данном случае, наиболее вероятно существование менталиста, способного видеть "любое" прошлое. Но тогда так же возможно наличие того, кто будет "читать на лету", в момент записи, и еще куча разнообразных модуляций данной способности. В итоге, добавление елочного шарика "фэнтези", сразу же перемножается на все шарики, которые мы уже видели в данном мире. И вся суть философского размышления, противопоставляющего составные части нашего бытия (личность, свободы, социум, систему, повиновение, контроль, бунтарство и много чего еще), скатывается до супер-геройского фентези. Из-за этого становится невозможным рассматривать проблемы нашего социума через призму дистопии.

Самый топ в том что этот тайтл все так же озвучивает Инспектор Гаджет в добавок к нему Ника Ленина присоединилась. Тупо гонка пушка!